Si un periodista quiere ser comprendido por los grupos de productores y todo el mundillo vinculado a estos negocios, utiliza el término “commodities”.
Si, por el contrario, el periodista pertenece a un medio informativo de públicos amplios, de gente a la que uno quiere llegar para ser comprendido de inmediato y sin vueltas de hoja, puede decir “materia prima” y nadie se molestará.

La muerte del periodista Cantillo

Miami (28 de julio).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) llamó a los lectores de medios del continente, a firmar una carta pública al presidente colombiano, Alvaro Uribe Vélez, exhortándole a esclarecer la muerte del comentarista radial Gustavo Ruiz Cantillo, ocurrida el 15 de noviembre de 2000, en Pivijay, Magdalena, Colombia.
Los indicios apuntan a que la muerte del periodista puede estar relacionada con amenazas recibidas por él un mes antes, a raíz de sus comentarios contra la violencia desatada en la región por grupos paramilitares.
La Fiscalía encargada de la investigación no ha logrado ubicar a los responsables por lo que el crimen permanece impune.
En los últimos años han sido asesinados 349 periodistas en el continente. En la mayoría de esos casos no hay culpables condenados, ni sospechosos detenidos.

La Sociedad Interamericana de Prensa ha enviado a los medios una denuncia para lograr apoyo en la investigación de un periodista colombiano asesinado años atrás, según se observa en otra nota de este mismo website.

La denuncia, por un momento, hace reflexionar sobre cómo tratan las redacciones a sus muertos, secuestrados, heridos, algunos humillados con traslados bochornosos y otros echados de sus propias filas sin explicación alguna
No es difícil averiguarlo tan pronto se leen las necrológicas, los espacios dedicados a los hombres y mujeres de prensa atacados por bandas y gobiernos tiránicos, los asesinados en sociedades conflictuadas, los secuestrados, los encarcelados en regímenes dictatoriales.
Los medios tienen, generalmente, dos actitudes con sus periodistas fallecidos o agredidos.

Si pertenecen a la élite de la Dirección del medio, aparecen con cierta frecuencia en sus páginas. Si forman parte del grueso de la Redacción, el trato consiste en publicar el hecho una o dos veces y luego el medio se olvida definitivamente de su gente.

El lunes pasado, tal como habían previsto los metereólogos, apareció sobre New York una terrible tormenta que avanzó sobre el cielo de esa ciudad y generó múltiples reacciones en la población.

El avance trasgresor de los periodistas dudosos o todo terreno,  se está convirtiendo en un serio problema de imagen para los aproximadamente 12.000 periodistas del país que se ganan la vida con esta actividad.
Uno de los casos es Víctor Hugo Morales: relator deportivo, conductor, relacionista público, locutor de avisos publicitarios, periodista.
Otro,  Dady Brieva: actor, humorista, conductor, "periodista".
A ellos se agrega un centenar, un millar de visitantes que tramitan la ciudadanía periodística, mientras son parodistas, cargosos preguntadores de la noche, trasgresores de sonrisas mecanizadas, especialistas del chismerío sexópata, consejeros sentimentales, hurtadores del trabajos ajeno, burlones de mala leche, lamentables imitadores de dignísimos payasos, estafadores de ilusiones, humoristas frustrados … y además, “periodistas”.

No es fácil explicarlo, sin conocer el comentario de su jefe de policiales, cosa muy difícil de conseguir en estos casos, porque pertenece a la tradicional intimidad de la Redacción.
No siempre se da esta atractiva coincidencia de 3 notas policiales en una misma edición, que se prestan a un examen comparativo con el propósito de medir patrones evaluativos; por esta razón, la edición de hoy despierta curiosidad.
Suponemos que esta misma curiosidad puede haber surgido  en el aula de más de una escuela de periodismo, ya que se trata de un material interesante, no frecuente,  para usarlo de modelo en un espontáneo debate axiológico.

Me pregunté, entonces, ¿qué diferencia hay entre Moyano piquetero, D´Elía piquetero, Castells piquetero y los ruralistas piqueteros?
Ninguna.

Los efectos no se miden por el color de la causa, el título de la causa, el dinero de la causa y cualquier otro signo distintivo de la causa. El efecto en estos casos de piqueteros, es uno e inconfundible: la tiranía de pequeños grupos contra el resto de la población; la prepotencia de los armados contra los prudentes; la guapeada cobarde de la bruta fuerza con palos, camiones, tractores, cosechadoras, o la quema de neumáticos.
Quien usa las herramientas de su protesta en contra de inocentes, debería recibir como reacción idéntica respuesta. En el caso de los ruralistas, sus peones tienen más derechos que ellos a impedirles el paso en las calles de tierra o la ruta, porque los peones –lo dijo “La Nación” hace unos días-, son los trabajadores que menos ganan en el país.

Al mondo cane del periodismo se agregó otro socio advenedizo. Se llama Patricio Echegaray, dirigente comunista, quien hoy salió en “La Nación” debido a una foto en crisis de veracidad.
Otra vez, más allá de la enésima, el flamígero título de periodista volvió a quemar a otro personaje, esta vez de la farándula partidaria.
Dice “La Nación” en un título de página 2, de hoy, 19 de marzo 2008, que “un importante revuelo causó ayer la difusión de una foto publicada en “El Tiempo” en la que aparecen el entonces número dos de las FARC, Raúl Reyes, dialogando con otra persona, que según el periódico es el ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea”.
Aclara el matutino porteño, que no es Larrea quien aparece en la foto hablando con Reyes, sino un argentino, Patricio Echegaray, dirigente del comunismo porteño, porque lo reconoce él mismo