Entre carradas de juramentos, discursos, aplausos y carcajadas, nadie reparó, tampoco la Presidenta, que ayer se les murieron otros 30 chicos por hambre e indigencia
por Teódulo Domínguez
 Desde que la Presidenta salió ayer de su base para ir al Congreso hasta que los últimos festejos se fueron desvaneciendo, en otros escenarios del país se estaban muriendo unos 12/ 15 chicos por efecto del hambre, la indigencia, la deficiente atención médica, la prematurez y la desnutrición.
En el mismo momento de los festejos en la asunción del segundo mandato de la Presidenta, la agonía de unos 12/15 chicos en distintos lugares del país, los llevaba a la sepultura.
Mientras la Presidenta, sus hijos y funcionarios reían de felicidad en el Congreso Nacional, en unos 12/15 hogares paupérrimos de esta tierra hubo padres que lloraban la pérdida de sus hijos en el silencio más ruidoso, la ignorancia colectiva, en la desidia de pueblo y gobierno.
 9 de las 14 sepulturas cavadas en el cementerio de La Plata, a la espera de cuerpos de niños que, se supone por experiencia, morirán en los próximos días
La Presidenta
sabe, porque su ministro de Salud de lo informa de vez en cuando, que
en el país se mueren cada día más de 30 chicos, más de 12.000 por año.
Empero, estos números no están en los discursos de la Presidenta,
deliberadamente, porque estas cifras “no venden” la imagen del modelo
que es necesario proyectar en los planes de difusión. Lo que se oponga
al modelo de éxito personal, de marca propia como en la yerra, no existe
ni se le debe reconocer identidad.
No se trata de una mandataria con insensibilidad instalada. Por el
contrario, goza de extrema sensibilidad y lo demostró ese día nefasto
en que alguien desde Santa Cruz le informó que la pareja de su hijo
Máximo había “perdido el bebé”. De inmediato la Presidenta abordó uno de
los aviones de la Casa Rosada y fue a estar junto a estos dos jóvenes
en otro momento de dolor en la familia Kirchner.
Dentro de las múltiples tareas de la Presidenta no figura en ninguna
instancia una “guerra contra la mortalidad infantil en el país”. Una
guerra total, constante y metódica, con todos los recursos del país,
incluídas las 3 fuerzas armadas. Una guerra total no quiere decir enviar
un tren sanitario por año a vacunar a los que viven en los alrededores
de las estaciones ferroviarias. Tampoco quiere decir dejársela a la
buena gente que carga sus vehículos con donaciones y luego los medios
publican suplementos en 5 colores para destacar la “solidaridad social”
como solución final. Guerra total quiere decir establecer ya mismo, como
si nos invadiera un país extranjero, la estrategia y medios suficientes
para reducir en plazos perentorios el 60/70% de estas muertes,
exactamente como lo exigen los especialistas de Asumen.
No es necesario ser presidente de una nación para advertir que entre los
graves problemas que se encaran en un gobierno, el más urgente e
ineludible de los problemas es evitar la muerte de seres humanos, en
cualquier circunstancia.
Todo puede esperar un minuto más, menos el riesgo inmediato de muerte.
Si es muy lamentable la muerte del bebé en gestación del hijo y su
pareja, de la presidenta de la Nación, la muerte de los chicos
asesinados en secuestros, asesinatos e incendios, también deben ser
asumidos como muy lamentables los chicos víctimas de la desidia del
Estado.
Mientras Gobierno y prensa continúen en esta irracional actitud de
reconocer como importante sólo a todo chico caracterizado como “noticia”
y por lo tanto “publicable”, esta enfermiza discriminación seguirá
legitimando la inexistencia de los fallecimientos sociales por efectos
del hambre y la indigencia.
El papelonazo es todavía más grotesco al observarse que Gobierno y
medios continúan en la ridícula posición de ignorar a los médicos e
investigadores especialistas cuando aseguran que estas pérdidas pueden
ser reducidas en un 60/70%.
La Presidenta conoce que las cifras citadas son ciertas porque están en
las estadísticas que construye el Ministerio de Salud. La Presidenta es
la única persona en el país, por el cargo que ocupa, que puede salvar al
60% de estas 12.000 muertes anuales. Si no lo hace es por 2 únicas
razones: porque no sabe o porque no quiere.
En ambas situaciones está cometiendo una gravísima irresponsabilidad.
Es irresponsable no haber anunciado ayer en el Congreso que una de sus
grandes decisiones es combatir con todas las armas y recursos la
mortalidad infantil en el país.
Es irresponsable y egoísta convertir el acto de asunción en una fiesta
personal, de la familia, de los amigos y compañeros, y no usar esa
plataforma para lanzar desde allí la guerra contra la muerte de los
12.000 chicos que cada año se mueren en esta tierra, una de las mejores
tierras del mundo que exporta unos 70.000 millones de dólares sólo en
alimentos.
No está sola la Presidenta en este cuadro enfermizo de egoísmo,
vanagloria e irresponsabilidad. Cómo cómplices la acompañan los
gobernadores, casi todos los gobernadores. Los legisladores, la gran
mayoría de los legisladores, oficiales y opositores. La acompañan
inclusive, la casi totalidad de los millares de concejales de todos los
municipios del país.
La acompañan, también en su ineludible rol de cómplices, los dirigentes
de las 2 centrales obreras, los dirigentes de la Sociedad Rural y de la
Unión Industrial, por nombrar sólo dos entidades de la producción
nacional.
La acompañan las instituciones de todo tipo, tamaño e importancia, con
muy pocas excepciones. La acompaña, por mudez, complicidad y apoyo, el
gran porcentaje del 54% de los que la votaron incluidos los padres de
los chicos muertos de hambre y prematuros.
La acompañan la claque de la novedosa Cámpora y todos los favorecidos
por dineros del Estado con erogaciones graciosas multimillonarias.
Inclusive los jueces y la Corte Suprema no apelan a todos los recursos
que les otorgan las leyes de la Constitución para obligar al Estado a
asistir a millares de familias con hijos amenazados de muerte y evitar
con la fuerza de la Justicia gran parte de estos 12.000 fallecimientos.
Una de las grandes y poquísimas excepciones en esta universal y gigante
complicidad social, son la gente de la entidad porteña Asumen,
benemérita institución constituida con las más sobresalientes entidades
médicas que defienden a la embarazada y el niño en riesgo de muerte.
Hace apenas unos meses Asumen convocó a la prensa para informar sobre
las respuestas que los candidatos a presidente dieron acerca de una
encuesta para ver qué aportaría cada uno en el claro objetivo de reducir
en un 70% la muertes de las 410 muertes de embarazadas y en un 60% la
muerte de más de 12.000 chicos por año en el país.
En la sala de la Sociedad de Pediatría de Buenos Aires se hallaban 6
representantes de candidatos a Presidente de la Nación y un alto
funcionario del ministerio de Salud. Todos entregaron sus respuestas y
un coordinador empleó más de una hora para explicar la propuesta de unos
y otros.
Mientras tanto, uno de los miembros de Asumen reiteró las cifras: 410
embarazadas muertas y más de 12.000 chicos muertos en el último período.
Es decir, más de 30 chicos muertos por día.
Un dato deseo destacar con todas las fuerzas de mi notebook: no había
ningún periodista de ningún medio gráfico, radial, televisivo, de agencia, fuera del equipo de prensa de Asumen y este cronista de La
Plata. Me consta que fueron invitados todos los medios de prensa
destacados de la metrópoli.
Hace unos días cumplí 60 años con la prensa. Jamás recibí de mis colegas
una prueba in situ tan cruel, perversa e irresponsable como la de ese
día. Un médico me vio tan afligido, pidiendo disculpas a los
circunstantes que un médico quiso aliviarme diciendo “sabe qué pasa,
dicen que cayó un satélite en Ezeiza, por eso no pudieron venir los
medios”.
Ayer leí todo lo que pude y no encontré el término “salud” en ninguna
expresión dicha o comentada. Por supuesto, tampoco leí una propuesta
referida a este infanticidio diario en nuestro territorio.
Incluso un miembro del Conicet tituló un comentario publicado por un
matutino “Tiempo para saldar cuentas” y me zambullí en él para encontrar
una línea, algo, sobre el descomunal número de embarazadas y chicos en
este país, y el científico de marras ni siquiera cita en su supuesto
científico comentario palabras como “salud”, menos aún se refiere a las
“muertes por inanición” o “el deficit de los médicos en el norte del
país” o “la ausencia del Estado ante tanta mortalidad infantil y
materna”.
Tengo conciencia que todo lo escrito es absolutamente inútil, pero esto quería decir.
Porque si no lo escribo me convierto en cómplice de la Presidenta, de sus favorecidos funcionarios, de mis
colegas de la prensa del país, de los gobernadores, de los legisladores
de cada provincia, de los concejales de las millares de municipalidad de
esta nación, de los jueces, de las iglesias.
Además, traicionaría mis principios, mis convicciones, me daría vergüenza no tener qué
contestarle a la gente de Asumen. Mi silencio sería el mismo que
practican millones de pasivos y parásitos que sólo se quejan el día que
le asesinan un hijo, o haría como mis colegas que le dedican páginas y
páginas todos los días a los infortunados niños que matan enfermos,
drogadictos y delincuentes, y ni siquiera le dedican una línea a los
chicos que se le mueren allí cerca, porque estos chicos “no son noticia”
en su evaluación diaria de qué y cuánto hay que publicar cada día para
mantener la manutención y el status.
Entre amortiguar las bobadas del show y la drogadicción farandulezca o
denunciar cada día que en este país “ayer hubo otros 29 chicos que
murieron por efectos de la pobreza y la indigencia”, el 99% de mis
colegas, incluidos sus jefes y secretarios, además de sus directores,
optan sin vacilaciones por lo más rentable, es decir, no amargarle el
día a sus lectores, escuchas y videntes con pálidas intrascendentes y aburridas letanías.
Para cualquier investigador de la comunicación masiva, el suceso
mayúsculo de ayer, de la asunción de mando presidencial en un país
supuestamente democrático como el nuestro, el análisis de contenido de
cada fragmento declarativo de los protagonistas y sus reflejos en los
diversos medios prensa, permite deducir que los aspectos cuantitativos
aparecen en exceso y las cuestiones cualitativas son de muy escasa
trascendencia.
En otros términos, si todo lo que se viene en 2012 es lo que se percibió
e intuyó ayer en la asunción a un nuevo período de gobierno de la señora
Presidenta, no hay esperanza alguna para las 410 madres y los 12.000 que
morirán inexorablemente en 2012 y que los medios no publicarán porque
no cumplen las condiciones que imponen el “nuevo periodismo”, incluido
el adicto, las reglas del libre comercio y la idiotez farandulezca.
|
Política 
