 Un título no coherente
El primero, volcado a la izquierda, a una columna, dice en la volanta “Será obligatorio”. Luego el título principal asegura de manera contundente “Los hijos deberán llevar doble apellido”. Tienen gancho estos dos. Pero la bajada expresa “Polémico proyecto del Gobierno” y una cosa se da de patadas con la otra. A veces es deliberado el enfrentamiento, el contraste, porque suelen formar parte del mismo texto; una afirma, la otra rechaza, son dos bandos, etc. Bueno, es así.
Eso de decir todo un universo en un título es dificilísimo. Hay que tener un swing especial. No digo que sea para intuitivos súper agraciados por la Madre Natura, pero hacer un título no es para todos.
Si a eso le agregamos que la tapa suele ser la última en ser tratada, a tal punto que se convierte en la enemiga del cierre del diario, el título tiene que salir, no sé cómo pero tiene que salir.
Más de una úlcera anda por ahí disfuncionando por culpa del cierre de tapa, de página, y de un título que no entra o no dice lo que tiene que decir. No es fácil.
En La Nación de hoy el título de que será obligatorio el doble apellido parece hecho por alguien que no redactó el texto. No hay coherencia entre título y texto.
Porque el texto no dice “eso”. Dice: “El Congreso tiene previsto tratar durante el período de sesiones extraordinarias …. “ ¿En qué quedamos? ¿Es o no es? ¿Ya es “puesta” o todavía hay que discutirlo? No sé. Pero no es de esta manera que se hace un título. La Nación no tiene necesidad de “ganchear” a la gente. Tiene otro público. El título pudo haber dicho “Tratan si los hijos deben llevar doble apellido”, hubiera sido más veraz y todos en paz. No leí toda la nota porque no es necesario. Por allí dice, inclusive, que el proyecto cuenta con total apoyo de la mayoría oficialista, pero eso no modifica el comentario. En fin. No pasó nada. Cosas peores se ven a cada rato.
Cambio dos extranjeros por un grupo de argentinos
Ahí abajo, aparece otro título cuyo contenido es grave porque afecta a mucha gente que vive deprimida o está amenazada por la depresión.
“Según un estudio en 80 países”, señala la volanta. El principal: “Se es más vulnerable a sufrir depresión entre los 40 y 45”.
 Mientras la nota de tapa ocupa 19 cms, la meritoria exigió 52, pero llegó placet
Es que en la bajada nos dicen que se trata de “Dos economistas midieron la infelicidad “.
¡Epa! ¿Qué es esto? Que dos economistas midan la infelicidad en 80 países es para abrir el paraguas. Veamos el texto. En realidad no es un buen material para depresivos y mucho menos para hipocondríacos. Uno de los investigadores es británico; el otro estadounidense. Los dos firman el estudio en la revista Social Science & Medicine.
La muestra en el Reino Unido es de 1.000.000 de habitantes, aseguran aunque es poco creíbleVALORAR, LO INELUDIBLE
Sin una evaluación no hay noticia.
Algunos periodistas poseen un sentido muy particular para descubrir el factum informativo y lo proyectan en todo su espectro.
Con el recurso de la experiencia-intuición, logran congeniar dos valores muy difíciles de manejar: qué es noticia y qué necesita saber el lector, se dice en “Pragmática periodística”.
Un hombre de derecho, Enrique R. Aftalión, solía opinar que “para decidir hay que elegir, para elegir, preferir y para preferir, valorar”.
En otra latitud, el excelente escritor Edgar Allan Poe consideró alguna vez que “la diferencia que hay en la medida de información obtenida se relaciona más con la calidad de la observación que con la validez de la inferencia”
|
Comienzo a leer la nota. Cuando llevaba “cumplidos” 19 cms de columna de lectura, los dos economistas desaparecen de la nota en La Nación; no los veo más; ¿dónde están los 80 países? que me anunciaba la volanta; las declaraciones del británico y el estadounidense quedan, ahí, cortadas a pique, sin advertencia previa, y para mí empieza otra historia, inesperada, distinta, más atractiva.
Aquí aparece la historia verdadera, la nota que puede justificar la tapa y el espacio reservado, según las exigencias de la más elemental axiología; aparecen declaraciones de un grupo de médicos que pertenecen a la Asociación Argentina de Salud Mental. Es interesante, dicen cosas, muestran detalles, ayudan al lector.
Creo que debió ser el título principal, volanta y bajadas incluidas. Según declara uno de los profesionales, el título podría haber dicho “Hoy en día la depresión es la patología más frecuente”. Podría haber salido también en tapa y, como material complementario, “colgados”, estos economistas británico y estadounidense, cuyas declaraciones no dan más que para un recuadro que, si no sale, tampoco se pierde nada.
Santiago T. Varela, periodista |
Periodismo 
